[WL::Techniek] [Fwd: Re: Soekris beperkingen]

[Huub Schuurmans]

zie reactie Rudi, ken je die andere bordjes die Rudi noemt?

groeten
Huub

-------- Forwarded Message --------
> From: Rudi van Drunen <rudi at xs4all.nl>
> To: Huub Schuurmans <huubsch at xs4all.nl>
> Subject: Re: Soekris beperkingen
> Date: Fri, 14 Nov 2008 20:50:38 +0100
> 
> On Fri, Nov 14, 2008 at 11:00:36AM +0100, Huub Schuurmans wrote:
> > Hoi Rudi,
> > Student Tim Baas werkt aan IRIS met een Soekris 4801 als basisnode. Zie
> > hieronder zijn commentaar op de performance van de Soekris.
> > ......
> > 
> > > 
> > > De consistentie van de Soekris ethernet troughput laat nog als eens te
> > > wensen over. Sis0 t/m sis2 delen een interrupt en bij het testen met
> > > iperf zorgt dit vaak voor een onnodig hoge interrupt count en CPU
> > > load. Krijg hier ook regelmatig meldingen van een interrupt storm op
> > > irq10 die deze nics delen, en als ik het internet mag geloven ben ik
> > > iig niet de enige met dit probleem.
> > 
> > Klopt dit en/of is er een oplossing voor?
> 
> Er zijn inderdaad mensen die hier last mee schijnen te hebben,
> ik persoonlijk duw 40 Mbit/s door een 4801-60 zonder problemen.
> Ik zal eens kijken, misschien is er iets te doen met de kernel config.
> Ik neem aan dat dit FreeBSD is ?!
> 
> verder: we hebben toch niet deze concurrent bandbreedte nodig ?
> en Iperf is ook wel een test die  niet echt de produktie situatie
> nabootst. 
> 
> > We gaan ook maar eens kijken naar alternatieven, zoals PCEngines. Of heb
> > je nog andere suggesties?
> 
> PCEngines is notoriously bad in production quality.
> Misschien ATOM borardjes, of ARM ? of misschien PC104 boards ?
> ik wil wel eens kijken wat er nog meer op de markt is.
> 
> Ik ben 25 weer terug uit de states. Nu in San Diego.
> 
> Groetjes, Rudi
> 
> > Groeten
> > Huub
> > 
> > 
> 
>